Ухвала суду № 75994924, 16.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 577/937/17Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/788/1550/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділ Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Талалаївському районі Чернігівської області, територіальний сервісний центр № 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про встановлення факту належності та визнання права власності на майно, земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Також ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року, свої вимоги обґрунтовує тим, що він не був учасником справи, порушено його право на спадщину і про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо у зв'язку із оформленням спадщини після смерті його рідного брата.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_4, виконавчому комітету Конотопської міської ради, Українській сільській раді Талалаївського району Чернігівської області, Конотопській міській державній нотаріальній конторі, КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Талалаївському районі Чернігівської області, територіальному сервісному центу № 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (а.с.68).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 (а.с.68).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко