Ухвала суду № 75994666, 17.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8290/18

Провадження №2/592/2758/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м.Суми

Про залишення позовної заяви без руху

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 40002, м. Суми, вул. Янки Купала, буд. 34) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40002, м. Суми, вул. Янки Купала, буд. 34) про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в будинку, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним цивільним позовом і просить суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Янки Купала, буд. 34.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивач не додала доказів, що підтверджують обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, сума судового збору при зверненні до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в будинку, становить 704 грн. 80 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору.

Всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в будинку, без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати письмові докази, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги та сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в будинку – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко