Ухвала суду № 75994580, 19.06.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/679/18

Провадження № 2/577/506/18

У Х В А Л А

"19" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ “ВІЕЙБІ БАНК” про захист прав споживача шляхом визнання правовідносин припиненими,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ “ВІЕЙБІ БАНК” про захист прав споживача шляхом визнання правовідносин припиненими.

Ухвалою суду від 19.02.2018 р. відкрите провадження у цивільній справі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує задоволенню клопотання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибувати до Конотопського міськрайонного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.212, 260, 354 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заслухати представника відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21 серпня 2018 року о 13.45 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Дніпровський районний суд м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) за місцем перебування представника відповідача.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3