Ухвала суду № 75994428, 17.08.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/676/18

Провадження № 2/515/1207/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі ПА Т КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред’явило вказа- ний позов.

Ухвалою суду від 17.05.2018 р. відкрите провадження у справі.

Справа призначалась до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15.06.2018 р., 02.08.18 р. та 17.08.2018 р.

Представник позивача надав клопотання, в якому просив ухвалити заочне рішення у разі неяв- ки в судове засідання відповідача (а.с.42).

В судове засідання відповідач на 02.08.2018 р. не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгля- ду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомле- нням, до суду повернувся конверт із поміткою "за вказаною адресою не проживає" (а.с.50). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 17.08.2018 р. на 09 год. 00 хв., але вона повторно до суду не з’явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко