Ухвала суду № 75994351, 20.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6247/18

Номер справи місцевого суду: 520/4604/17

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної організації «Українського товариства мисливців і рибалок» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної організації «Українського товариства мисливців і рибалок», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 відкрито провадження у справі та задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову по вказаній цивільній справі та накладено арешт на нежилі приміщення та транспорті засоби, що належать відповідачу.

02 серпня 2018 року ГО ««Українського товариства мисливців і рибалок» звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що копі. Оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відповідачу направлено не було, що вбачається з матеріалів справи, про існування такої ухвали стало відомо під час розгляду справи по суті позовних вимог.

Копію оскаржуваної ухвалу апелянтом було отримано з ЄДРСУ 14 червня 2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної організації «Українського товариства мисливців і рибалок» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового

провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко