Ухвала суду № 7599417, 30.12.2009, Хорольський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А Справа № 2-706/09 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі – Пойда Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 комерційний банк «Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказувалося, що між ОСОБА_1 комерційним банком "Форум" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено редитний договір №0080/08/25-2И від 14.07.2008 року (надалі - Кредитний договір). Згідно з Кредитним договором Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі (грошові кошти) у розмірі 10000 (Десять тисяч) гривень 00 коп. (надалі - Кредит), на строк користування по 13.07.2018року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 22,00 % річних.

Відповідно до умов п.п. 2.3, 2.7, 3.3.2 Кредитного договору, Відповідачі взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.

З метою забезпечення зобов'язань Відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір №0080/08/25-2М/8-1 від 14.07.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_4та зареєстрований в реєстрі за №1358 (надалі - Договір іпотеки). Згідно з Договором іпотеки ОСОБА_3 передав Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Берегова, б. 7, житловою площею 23,1кв.м., загальною площею 41,1 кв м., з господарськими будівлями : сарай (Б), саж (В), погріб (Г), вбиральня (Д), огорожа (№1), замощення (№2), колодязь (№3) (надалі разом - Предмет іпотеки). Предмет іпотеки належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 17.06.1989р. ОСОБА_5 Державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1262. Право власності зареєстроване Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації 22.11.1989р. та записано в реєстрову книгу №6 за реєстровим № 1622, реєстраційний № 23314215.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про іпотеку" іпотекодержатель набуває право звернення на майно у разу невиконання іпотекодавцем умов кредитного договору чи іпотечного договору.

Відповідно ч.1,2 ст. 35 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення основного зобов"язання іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки. Положення ч.і цієї статі не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Згідно ч.З ст. 33 Закону України "Про іпотеку", звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно договору іпотеки п.5.6, іпотекодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Відповідно до ст.7 п.1 ЗУ "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

У зв'язку з тим, вказувалося в позовній заяві, що відповідачем систематично порушувалися умови Кредитного договору щодо погашення Кредиту та сплати відсотків (підтверджується листом №61/09 від 25.05.2009р., копія поштового повідомлення про вручення додається), 08.07.2009 року Позивачем у відповідності до п.п.5.1, 5.3, Кредитного договору був направлений відповідачу лист №980/5.1.3, яким відповідача повідомлено про те, що Позивач керуючись п.п. 3.2.2, 5.1 та 5.3 Кредитного договору вважає строк погашення кредиту таким, що настав і у разі непогашення Відповідачем заборгованості за Кредитним договором Позивач ініціюватиме примусове стягнення заборгованості .

Незважаючи на неодноразові звернення Позивача, заборгованість Відповідача по Кредитному договору до цього часу не погашена і постійно зростає.

Пунктами 2.2, 3.4.1, 3.4.2 Договору іпотеки передбачено право Банку у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета іпотеки, які є на момент фактичного задоволення, зокрема - суму боргу, проценти, неустойку, збитки, завдані простроченням виконання, витрати, пов'язані з утриманням та зверненням стягнення на предмет іпотеки.

У разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою заставо держатель набуває права звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду, відповідно до вимог ст.ст.589,590 ЦК України.

Відповідно до ст.39 ЗУ "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу встановленої ст.38 цього закону.

Згідно п. 3.4.7 договору іпотеки банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок іншого майна Іпотекодавця (боржника), якщо суми, вирученої від реалізації Предмета іпотеки, буде недостатньо для повного задоволення вимог Іпотекодержателя. Згідно п.4 ст. 591 ЦКУ якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника.

Позивач вважає, що порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту, сплати відсотків є істотним порушенням умов кредитного договору, що не уможливлює подальшу співпрацю з ним і є підставою для дострокового стягнення всієї суми кредиту, оскільки позивач повністю позбавлений доходу від користуванням кредитом, на який розраховував при видачі кредиту.

В зв'язку з тим, що відповідачемі ОСОБА_2 не виконуються умови кредитного договору і існує суттєвий ризик зменшення вартості майна переданого в іпотеку, тому банк вимушений звернутися до суду.

Таким чином, вказувалося в позовній заяві, станом на 02 листопада 2009 року в порушення вимог п.п. 2.3, 2.7, 3.3.2 Кредитного Договору загальна заборгованість Відповідача ОСОБА_2 по Кредитному договору становить 15042 грн. 12 коп. ( заборгованість по Кредиту - 8833 грн.38 коп.,прострочена заборгованість по кредиту- 499 грн. 98 коп., строкові відсотки по кредиту - 180 грн. 02 коп., прострочена заборгованість).

Позивач просив у позовній заяві : кредитний договір №0080/08/25-ЙЧ від 14.07.2008 року, укладений між АКБ"Форум" в особі Полтавської філії АКБ "Форум" та ОСОБА_2, - розірвати достроково ; стягнути з ОСОБА_2, (зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 37800, м. Хорол, вул. Берегова, б. 7, паспорт КН № 691777 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 28.07.1998 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь АКБ "Форум" в особі Полтавської філії АКБ "Форум" (код за ЄДРПОУ 33884925, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 12, рахунок НОМЕР_2 в АКБ "Форум", м.Київ, МФО 322948.) заборгованість по Кредитному договору 9 819 (Дев'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 15 коп. та з урахуванням пені і штрафу становить - 15 042 (П'ятнадцять тисяч сорок дві) гривні 12 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: : житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Берегова, б. 7, житловою площею 23,1кв.м.,загальною площею 41,1 кв.м., з господарськими будівлями : сарай (Б), саж (В), погріб (Г), вбиральня (Д), огорожа (№1), замощення (№2), колодязь (№3) (надалі разом - Предмет іпотеки). Предмет іпотеки належить Відповідачу 2 ( ОСОБА_3І.) на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 17.06.1989р. ОСОБА_5 Державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1262. Право власності зареєстроване Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації 22.11.1989р. та записано в реєстрову книгу №6 за реєстровим № 1622, реєстраційний № 23314215;звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації, але не нижчою за початкову ціну реалізації предмету іпотеки - 38 400 грн. 00 коп. і покласти всі судові витрати на Відповідача.

В судове засідання представник позивача не з»явився,але направив письмове клопотання, в якому просив залишити заяву без розгляду, оскільки відповідач повністю сплатив борг,та просив повернути спачений судовий збір у сумі 167,42 грн. на користь АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум».

В судове засідання відповідачі не з"явилися з невідомих причин,хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд прийшов до висновку,що позовну заяву ОСОБА_1 комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду,оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгяду,якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а спачений позивачем судовий збір у сумі 167,42 грн. слід повернути на користь АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум», оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Повернути сплачений судовий збір у сумі 167,42 грн. на користь ОСОБА_1 комерційного банку «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» ( код за ЄДРПОУ 33884925, 36000, м.Полтава,вул.1100-річчя Полтави,12, рахунок НОМЕР_2 в АКБ «Форум», м.Київ, МФО 322948).

Відповідно до ст. 294 ч.2 ЦПК України протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження. Протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження подається апеляційна скарга на ухвалу суду.

Головуючий: