
Справа № 508/512/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2018 року смт Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП №2 Миколаївського ВП Любашівського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с.Антонюки, вул. Гагаріна, 64, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ про АП, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2018 року, о 11 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ваз», державний номер НОМЕР_1, рухаючись у с.Переселенці, вул. Лесі України, в стані алкогольного сп?яніння згідно результатам висновку № 10 медичного огляду, від 24.04.2018 року, чим порушив п. 2.9-а «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
За даним фактом співробітниками СРПП №2 Миколаївського ВП Любашівського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 № 429868 від 09.04.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП.
Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Але, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення 09 квітня 2018 року, тобто більше трьох місяці потому (а.с.2).
Згідно зі ст. 38 ч.2 КПАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 09 квітня 2018 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити об’єктивну істину по справі.
Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38 , 247 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по статті 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК м.Київ/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783 ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київ; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106 ).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області у десятиденний термін з дня винесення постанови.
Суддя : Парій І.О.
Судове рішення № 75994093, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/512/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: