Вирок № 75993951, 21.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

права № 521/5289/18

Провадження № 1-кп/521/719/18

ВИРОК

Іменем України

21 серпня 2018 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

при секретарі Малиша О.Л.,

за участю прокурора Козіка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніш не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 знаходячись на куті вул. Б.Хмельницького та Мясоїдовської в м. Одесі, здійснив телефонний дзвінок невідомий особі з метою незаконного придбання наркотичного засобу метадон для особистого вживання, без мети збути. Після цього ОСОБА_1 з використанням банківського терміналу здійснив перерахування коштів невідомій особі за незаконне придбання наркотичного засобу метадон, для особистого вживання, без мети збуту та отримав адресу - м. Одеса, вул. Різовська, 21, де він може отримати незаконно придбаний наркотичний засіб, який сховано під вуличним підвіконням справа від входу до будинку.

Цього ж дня, приблизно о 15 годин 35 хвилин ОСОБА_1 прибув до входу у будинок № 21 по вул. Різовській в м. Одесі, де незаконно отримав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився у полімерному згортку, та почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Приблизно о 15 годин 44 хвилин ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції на вулиці, між будинками 19 та 21 в по вул. Різовській в м. Одесі та у нього у присутності понятих було вилучено полімерний згорток, який містить наркотичний засіб метадон вагою 0,114 г., який останній незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом'якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те, що він раніш не судимий, та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 30.03.2017 року. Також суд приймає до уваги і інші пом'якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1237 грн.

На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: мобільний телефон марки Самсунг, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 слід вважати повернутим за належністю; наркотичний засіб метадон вагою 0,114 г., який знаходиться в камері сховища Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу у дохід держави Україна у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави Україна (за реквізитами: УК в Одеській області, Малиновський район, 24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1237 /одна тисяча двісті тридцять сім/ гривень.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки Самсунг, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - вважати повернутим за належністю.

Речові докази по справі - наркотичний засіб метадон вагою 0,114 г, який знаходиться в камері сховища Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - ЗНИЩІТИ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: