Рішення № 75993931, 21.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5806/18

Номер провадження 2/521/2791/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_2, до Одеської міської ради, за місцезнаходженням у м. Одесі пл. Думська, 1, про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 р. ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, яку було уточнено, у якій просила визнати за нею право власності на частку домоволодіння у розмірі 3/50 частки з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на наступне.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 До складу спадкового майна входить частка домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Після звернення до Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину відмовлено. Спадкодавцям належало 7/100 частки у вказаному житловому будинку, однак між співвласниками був проведений перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого частка, яка належала ОСОБА_5 та ОСОБА_4, змінилась і не складає одиницю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала зазначені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 р, клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкових справ № 442/2013, відкритої після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. і ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., останнє місце проживання яких є: АДРЕСА_1 (приватний будинок).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2018 року доручено Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» провести розрахунок часток домоволодіння по АДРЕСА_1 з визначенням, яка частка належить на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04.07.1972 р., внаслідок чого прізвище дружини змінено на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2. (а.с. 5)

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6. у сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3. (а.с. 6, 49)

Таким чином, спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є чоловіком та сином відповідно ОСОБА_2

Відмінність зазначення прізвища пояснюється перекладом з російської мови на українську, що призвело до різного написання одного й того ж прізвища у свідоцтвах, які видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до договору дарування частини домоволодіння від 24.09.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7692, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийняли у дар 7/100 частин домоволодіння з надвірними спорудами в рівних долях кожний, під номером АДРЕСА_1, яке складається в цілому з семи житилових кам'яних будинків, зазначених на схематичному плані літ. «А», «Б», «В», «ГГ1», «Д», «Е», «З», житловою площею 191,34 кв.м., а також надвірних споруд: сараї - «Н», «Р», «П», «И», «Т», душ - «Ю»; навіс - «С»; огорожа - 1-3, № 4; мостіння - І; розташованих на земельній ділянці, площею 926 кв.м. з фактичним користуванням. Право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 7/200 часток за кожним зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 24.10.2005 р. за № 5069 в кн. 91доп-115. (а.с. 52 звор. - 54)

Відповідно до довідки КП «БТІ» ОМР від 25.09.2015 р. № 461387.72.15 повідомлено, що станом на 31.12.2012 р. право власності на 7/100 часток домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в комунальному підприємстві зареєстровано: за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках на підставі договору дарування від 24.09.2005 р., р. № 7692. Також повідомлено, що станом на 31.12.2012 р. по АДРЕСА_1 в КП зареєстровано право власності: на 7/50 часток за ОСОБА_10; на 3/50 частки за ОСОБА_11; на 9/100 часток домоволодіння за ОСОБА_12; на 13/100 часток за ОСОБА_13; на 3/40 часток за ОСОБА_14; на 1/40 часток за ОСОБА_15; квартира № 1 (частка не визначена) за ОСОБА_16; на 3/25 часток, що становить квартиру № 5 за ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; 4/25 часток, що становить квартиру № 6 за ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23; частка, яку неможливо визначити за Виконкомом Іллічівської райради народних депутатів трудящихся. (а.с. 56)

Згідно довідки КП «БТІ» ОМР від 02.08.2018 р. № 495469.36 повідомлено, що станом на 31.12.2012 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить 7/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частках кожному. Станом на 12.07.2018 р. у фактичному користуванні ОСОБА_4, та ОСОБА_5 у житловому будинку літ. «В» знаходяться приміщення 3-4 - житлова, площею 12,6 кв.м., 3-6 - кухня, площею 7,4 кв.м., 3-7 - санвузол, площею 1,3 кв.м., загальною площею 21,3 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м., що складає 3/50 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частках кожному. Примітка: у розрахунок частки об'єкта нерухомого майна не увійшли самочинно побудовані у житловому будинку літ. «В» приміщення ІІ-поверху 3-8 - житлова, площею 13,6 кв.м., 3-9 - коридор, площею 1,2 кв.м., 3-10 - житлова, площею 9,4 кв.м., загальною площею 24,2 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., які належать ОСОБА_2, сарай літ. «Я», прибудови літ. «г1 - збільшено на 35 %, г2, г3, г4» - належать ОСОБА_21, житловий будинок літ. «Д», збільшено на 18 %, прибудова діт. «д» збільшена на 52 % - належать ОСОБА_25

Отже частки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 змінено та вони становлять по 3/100 частки кожного (3/50 : 2).

Син позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 38 років, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (актовий запис № 1787). (а.с. 8, 48)

Після смерті ОСОБА_4 на підставі претензії ПАТ «ПриватБанк» від 06.06.2013 р. за вх. № 2304/01-16 до спадкоємців померлого, заведено спадкову справу № 442/2013 р., номер у Спадковому реєстрі № 54611755. (а.с. 45 звор.)

ОСОБА_2 звернулася в Сьому одеську державну нотаріальну контору з заявою від 09.09.2014 р. № 1366 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 47)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2015 р. державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 до майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., відмовлено, оскільки в житловому будинку був проведений перерахунок ідеальних часток, після чого частка, яка належала ОСОБА_4 змінилась та не складає одиницю. (а.с. 10)

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після своєї смерті заповіту ОСОБА_4 не лишив, а тому спадкоємство його майна здійснюється за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) № 1579 від 01.09.2014 р., за підписом паспортиста та бухгалтера дільниці № 6 КП «ЖКС «Черьомушки», ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_4

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в установленому ЦК України порядку прийняли спадщину (ч. 3 ст. 1268) після смерті ОСОБА_4, яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини.

Таким чином, спадщина, яка відкрилася після його смерті та яку прийняли мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 становить 3/100, тобто кожен з названих спадкоємців успадкував по 3/200 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_5. у віці 69 років помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (актовий запис № 8584). (а.с. 7, 67)

Після його смерті на підставі заяви ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» у порядку ст. 1281 ЦК України з вимогами до спадкоємців Сьомою одеською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 32/2015 від 23.01.2015 р. (а.с. 60)

03.06.2015 р. до нотаріальної контори з заявою № 862 про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 звернулася його дружина ОСОБА_2 (а.с. 66)

Згідно довідки № 218 від 23.02.2015 р., за підписом паспортиста та начальника Відділу № 6 КП «ЖКС «Черьомушки» та довідки від 12.02.2015 р. (про склад сім'ї та реєстрацію) ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 01.02.2006 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 68)

Заповіту після своєї смерті ОСОБА_5 не лишив.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 складається з частки домоволодіння по АДРЕСА_1, яка належала йому у розмірі 3/100 та частки, яку він успадкував після смерті сина ОСОБА_4 у розмірі 3/200, а всього на 9/200 (3/100 + 3/200)

ОСОБА_4 в установленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі зазначеного, суд визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на 3/50 (3/200 + 9/200) часток домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 76, 223, 263-265, 354 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право приватної власності на 3/50 часток домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення суду направити до Одеської міської ради і до Сьомої одеської державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 23 серпня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

С У Д Д Я: