Ухвала суду № 75993859, 20.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/426/18

Провадження № 2/506/255/18

У Х В А Л А

про повторне залишення позовної заяви без руху

20.08.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., повторно перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів на утримання однієї дитини, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів на утримання однієї дитини, мотивуючи тим, що за рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.09.2012р. з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_4, 08.09.2006р. народження, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі, по 600 грн. щомісяця. З моменту ухвалення судом рішення минуло вже майже 6 років, і за цей час в країні відбулися різні суттєві зміни, виросла інфляція, змінилась заробітна плата, яка виросла до 6728 грн. на місяць, змінився прожитковий мінімум. Тому і встановлена судовим рішенням тверда сума аліментів вже не відповідає вимогам сьогодення, у зв’язку з чим вона просила збільшити розмір стягуваних аліментів до 2000 грн. на місяць.

Ухвалою суду від 27.07.2018р. позовна заява, із-за виявлених недоліків, була залишена без руху, однак, після її перевірки в новій редакції від 10.08.2018р., яка надійшла до суду 14.08.2018р., та додатків до неї, на предмет дотримання вимог ст.ст.27, 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про її повторне залишення без руху, виходячи із наступного:

п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що позивачкою не зазначено;

згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява також повинна містити - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, однак даного розрахунку позивачкою в позові не викладено;

також, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ч.2 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів на утримання однієї дитини, повторно залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5