Рішення № 75993802, 20.08.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
20.08.2018
Номер справи
505/2213/18
Номер документу
75993802
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 505/2213/18

Провадження № 2/505/1230/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: г о л о в у ю ч о г о -судді Івінського О.О.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Подільської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернулась 19 липня 2018 року в суд з цим позовом, та просила винести рішення суду, яким визначити їй додатковий строк протягом двох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тирасполь, ПМР, померла її тітка - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 09 грудня 2004 року, площею 2,0859га, кадастровий номер: НОМЕР_3.

Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. На її збереженні є всі оригінали правових документів щодо спадкового майна.

Однак заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору у визначений Законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини не подала, так як не знала про існування вказаного заповіту.

Відповідно до заповіту все своє майно ОСОБА_3 заповіла їй. В цьому році звернувшись до нотаріальної контори, їй пояснили, що 6 місячний строк для подачі заяви вона пропустила, а тому порадили звернутися до суду.

Вважаємо, що наведена вище причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась. В позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність їх представника. Проти заявлених вимог не заперечував.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається з матеріалів, справи ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тирасполь, ПМР, померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5-7).

20 січня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., зареєстровано в реєстрі №143, за яким: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на, що вона по закону матиме право, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 28 вересня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та наведені позивачем причини пропуску цього 6-ти місячного строку на право подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, суд вважає пропуск зазначеного строку мав місце з поважних причин, а тому позивачеві слід визначити для цього додатковий строк.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 75993802 ?

Документ № 75993802 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75993802 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75993802 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75993802, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 75993802, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 75993802 відноситься до справи № 505/2213/18

Це рішення відноситься до справи № 505/2213/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75993761
Наступний документ : 75994148