
Справа №521/13747/18
Провадження №2/521/4087/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
20 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (65005, м. Одеса, провулок Травневий 3, буд.45) до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Одеська міська рада (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Юридичний департамент Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Головне територіальне управління юстиції в Одеській області (65028, м. Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, 34) про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо вилучення запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису та приведення об’єкту нерухомості у попередній стан,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо вилучення запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису та приведення об’єкту нерухомості у попередній стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (65005, м. Одеса, провулок Травневий 3, буд.45) до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Одеська міська рада (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Юридичний департамент Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Головне територіальне управління юстиції в Одеській області (65028, м. Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, 34) про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо вилучення запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису та приведення об’єкту нерухомості у попередній стан.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 216 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а)
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати третій особі у строк не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Коблова
Судове рішення № 75993792, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/13747/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: