Ухвала суду № 75993660, 21.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10730/18

Провадження № 1-кс/520/3559/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, без передбаченого закону дозволу, придбав пістолет системи «ПМ» серійний номер ОМ8537, 1975 р.в. та 8 патронів калібру 9 мм.

Зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_3 почав носити при собі без передбаченого законом дозволу. 17.08.2018, приблизно о 17 годині 27 хвилин знаходячись біля будинку №15 б по вул. Дмитра Донського в м. Одесі співробітниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пістолет системи «ПМ» серійний номер ОМ8537, 1975 р.в, який відноситься до категорії вогнепальної зброї, 8 патронів калібру 9 мм, які відносяться до категорії бойових припасів.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480003194 від 17.08.2018 внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення та подальшого руху викраденого автомобілю, співробітниками ОСОБА_4 в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно довідки начальника ОСОБА_4 в Одеській області ОСОБА_5 про результати радіотехнічної розвідки від 10.08.2018, за адресами:

-м.Одеса, вул. Привокзальна площа виїзд на вул. Пушкінська, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 36600 - CID 30908; 9383; 8331; 331;

-м.Одеса, вул. Рішельєвська, виїзд на вул. Водопровідна, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 36600 - CID 30908; 9572; 331; 27263; 8333;

-м.Одеса, вул. Рішельєвська, виїзд на пров. Привокзальний, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 36600 - CID 30908; 9572; 331; 27263;

-м.Одеса, вул. Розумовська кут вул. Мєчнікова, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 36600 - CID 10588; 7761; 8033; 33;

-м.Одеса, вул. Центральний аеропорт кут вул. Гастелло, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 37003 - CID 10076; 7691; 38892; 8663;

-м.Одеса, вул. В.Стуса кут вул. Мельницька, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 38180 - CID 30376; 7172; 7171; 7173;

-м.Одеса, вул. пр.-т Н.Сотні кут пр.-т Глушко, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 37068 - CID 30120; 9871; 38773; 10871;

-м.Одеса, вул. Д.Донського 15А, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 37068 - CID 22075; 27993; 32001; 36001;

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву до суду, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов'язати компанію ПрАТ «Київстар», розташовану за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 36600 - CID 30908; 9383; 8331; 331; LAC 36600 - CID 30908; 9572; 331; 27263; 8333; LAC 36600 - CID 30908; 9572; 331; 27263; LAC 36600 - CID 10588; 7761; 8033; 33; LAC 37003 - CID 10076; 7691; 38892; 8663; LAC 38180 - CID 30376; 7172; 7171; 7173; LAC 37068 - CID 30120; 9871; 38773; 10871; LAC 37068 - CID 22075; 27993; 32001; 36001; у період часу з 05.30 години 17.08.2018 до 17.30 години 17.08.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_6 (0018108); о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_7 (0092419); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 (0018125); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_9 (0018197);старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_10, до наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.