Ухвала суду № 75993338, 21.08.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2957/18

н\п 2/490/2098/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми вкладу.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду.

24.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осібпро проведення судових засідань в режимі відеоконференції .

В обгрунтування вимог клопотання відповідач посилався на неможливість прибуття у судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва та просив суд забезпечити йому можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. При цьому, просив суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду м. Києва, який розташований за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Клопотання передано судді Черенковій Н.П. 20.08.2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 09.08.2018 року, клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду, в строк, передбачений ЦПК України.

Однак, заявником не наведено жодної обставини та не надано відповідних доказів, що об'єктивно позбавляє можливості заявника прибути безпосередньо в судове засідання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, у зв'язку із наявністю в суді лише одного технічно обладнаного залу судового засідання, що є залом загального користування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката позивача про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми вкладу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.