Ухвала суду № 75993177, 21.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/961/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/80/18

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1, 1993 року 10 місяця 20 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2, 1994 року 10 місяця 24 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3, 1993 року 01 місяця 08 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора Сімонова А.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4, ОСОБА_5

встановив:

Прокурор просив накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6, яка будучи неодноразово повідомленою про необхідність прибути в судове засідання, до суду не з’явилися та причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накласти грошове стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про порушення вказаним свідком процесуального обов’язку із обов’язкової явки в судове засідання, відсутність якоїускладнює проведення судового розгляду, а тому для забезпечення процесуальної дисципліни є підстави для накладення на свідка грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 372 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3682 гривень (три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні), яке стягнути на користь держави (р/р 31116106026007, МФО 899998, код платежу 21081100, Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/ Печерс.р-н/21081100, код отримувача 38004897).

Роз’яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко