Ухвала суду № 75993130, 21.08.2018, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7464/18

№ провадження 2-а/495/123/2018

Номер рядка звіту 37

У х в а л а

Про відкриття загального позовного провадження у справі

21 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, адреса: вул. Першотравнева, 74, м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, просить суд: визнати протиправними дії фахівців відділу ДАБК Білгород-Дністровської міської ради щодо проведення позапланової перевірки 26.07.2018 року на об’єкті за адресою: вул. Соборна, 66/3 в м. Білгород-Дністровський Одеської області; зобов’язати відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради закрити провадження відносно ОСОБА_1 щодо порушення нею ч.9 ст. 96 КУпАП (протокол від 08.08.2018 року) та не вимагати виконання Припису від 08.08.2018 року, виданого ОСОБА_1; у разі задоволення позову стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені у зв’язку із сплатою судового збору.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження /загального або спрощеного.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно – правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки. Інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вимог вищевказаної статті КАС України, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного КАС України, суд вважає за необхідне винести ухвалу про відкриття загального позовного провадження .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 126, 168, 171, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 27.09.2018 року о 09-10 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: