Ухвала суду № 75993032, 20.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/3737/18

Провадження №1-кс/487/2623/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про проведення судової економічної експертизи

20.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судової економічної експертизи,

встановив:

20.08.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості щодо якого 24.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030001924, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової економічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення суми фактично завданої матеріальної шкоди ДП "ММТП", у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової економічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018150030001924 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 12018150030001924, зареєстрованому до ЄРДР 24.05.2018 судову економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи підтверджується документально факт завдання ДП "ММТП" матеріальної шкоди під час виконання договорів №14-О від 12.07.2017 року та № 17-О від 17.08.2017 року та поставки обладнання до ДП "ММТП"?

- якщо так, то на яку суму?

В ході проведення експертизи врахувати висновок судово-товарознавчої експертизи №191 від 27.07.2018 року, наданий Миколаївським НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 12018150030001924 від 24.05.2018 року в 1-му томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_2 Кузьменко