Рішення № 75992726, 16.08.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.08.2018

Справа № 482/741/18

Номер провадження 2/482/386/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., з участю секретаря судового засідання – Скребець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за договором №DNH4KP99370707 від 01.06.2006 року, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту за період з 06.03.2013р. по 06.03.2018р. у розмірі 19804,90 грн.

21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», у звязку з чим судом уточнено найменування позивача.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 01.06.2006 року підписав заяву позичальника №DNH4KP99370707, згідно якої отримав кредит у сумі 5746,00 грн. на строк з 01.06.2006 року по 01.12.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом Умовами та правилами, Тарифами, складає між ним та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві від 01.06.2006 року.

Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи Договір (заяву) №DNH4KP99370707, визначено обов’язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної у З При непогашенні кредиту в строки, зазначені у Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Згідно до п.п. 4.1, 4.7 Умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у Заяві.

Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті. Враховуючи, що сплата відсотків за Договором відповідачем повинна здійснюватися щомісячно та згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, в яких сторони дійшли згоди щодо термінів позовної давності по вимогам із стягнення кредитних коштів тривалістю 5 років, тому термін нарахування простроченої заборгованості по кредиту становить 1825 днів за період з 06.03.2013 року по 06.03.2018 року.

Згідно наданої до суду виписки з особового рахунку №88575050069846 за кредитним договором за період з 01.06.2006р. по 08.06.2018р. здійснювалося погашення кредитної заборгованості страховою компанією ЗАТ «Ингосстрах», але залишилася несплачена заборгованість по відсоткам за період з 06.03.3013р. по 06.03.2018р. в розмірі 19804,90 грн. (розмір простроченої заборгованості 5426,00 грн. х розмір % ставки в день 0,2% х 1825 днів прострочення/100=19804,90 грн.).

Ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно положенням статей 627, 631 ЦК України, сторони є вільними при укладенні договору щодо визначення його умов з урахуванням вимог цього кодексу, як щодо строку його дії так і щодо наслідків закінчення цього строку.

Ст. 261 ЦК передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг строку позовної давності починається зі спливом строку виконання. Якщо строк виконання не визначений, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникло право вимоги про виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Проте, згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором №DNH4KP99370707 від 01.06.2006р., у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по відсоткам за період з 06.03.3013р. по 06.03.2018р. в розмірі 19804,90 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір у розмірі

1762,00 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 280, 285 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання (перебування) якої: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новоматвіївське, вул. Весела, 11 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по відсоткам за договором №DNH4KP99370707 від 01.06.2006р. за період з 06.03.3013р. по 06.03.2018р. в розмірі 19804,90 грн. (дев’ятнадцять тисяч вісімсот чотири грн. 90 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання (перебування) якої: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новоматвіївське, вул. Весела, 11 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського,1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3