Ухвала суду № 75992561, 07.08.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/7637/15-ц

6/465/88/18

У Х В А Л А

судового засідання

07.08.2018 року м.Львів Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря- Левицького М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс», суд-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «ВіЕС Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», боржником по яких виступає ОСОБА_2 для можливого належного предявлення виконавчих листів до органів державної виконавчої служби.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» набуло статуту нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕС Банк». Просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20.06.2017 року позов Позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту – задоволено, вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "ВіЕс Банк» (юридична адреса: м.Львів, вул. Грабовського, 11, ЄДРПОУ 19358632, рах. 32002100500, МФО №325213) заборгованість, яка складається з наступного: 216991 (двісті шістнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто одну грн.55 коп.). - заборгованість по кредиту, 8610 ( вісім тисяч шістсот десять грн. 84 коп.) - заборгованість по відсотках, 20292 ( двадцять тисяч двісті дев"яносто дві) грн. 87 коп). - пеня, що становить загальну суму заборгованості в розмірі 245895 грн. (двісті сорок п"ять тисяч вісімсот дев"яносто п"ять гривень 26 коп.); Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "ВіЕс Банк» (юридична адреса: м.Львів, вул. Грабовського, 11, ЄДРПОУ 19358632, рах. 32002100500, МФО №325213) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

29.12.2017 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «ВІес Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ФІНАНС», було укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №KF 2015 від 11.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до вищезазначених умов договору та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ТзОВ «Фінансової компанії «Траст ФІНАНС» набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №KF 2015 від 11.09.2018 року.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України на був прав та обов'язків перед ТзОВ «Фінансовою компанією «Траст ФІНАНС», які встановлені умовами кредитного договору №KF 2015 від 11.09.2018 року.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. п. 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-122цс13, та виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна і сторони з ПАТ «ВіЕС Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «ВіЕС Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мартинишин М.О.