Ухвала суду № 75992417, 21.08.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/231/18

№ провадження 2/453/255/18

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 16.08.2018 року у цивільній справі № 453/231/18 (провадження № 2/453/255/18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 95 707 грн. 55 коп. та 1 762 грн. судових витрат у справі. Вказане заочне рішення суду не набрало законної сили.

Разом з тим у судовому рішенні допущена описка.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час вирішення питання про виправлення описки не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, у резолютивній частині рішення не вказав прізвище, ім’я, по батькові відповідача. При цьому, суд у повній мірі дослідив додані до матеріалів письмові докази, зокрема у мотивах заочного рішення навів підстави для його задоволення та стягнення заборгованості з ОСОБА_2. При цьому суд вірно зазначив відповідача, внісши інформацію про повне найменування сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у заочному рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 16.08.2018 року у цивільній справі № 453/231/18 (провадження № 2/453/255/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 у користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 95 707 (дев’яносто п’ять тисяч сімсот сім) грн. 55 коп. та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат у справі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Микитин