
Справа № 487/5106/18
Провадження № 2/487/2204/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
21.08.2018 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул.Шосейна, 100) до ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул. Шосейна, 100), ОСОБА_3 (м.Миколаїв, вул. Шосейна, 100), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (м.Миколаїв, вул.Шосейна, 100), третя особа - Миколаївська міська рада (м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про визначення порядку користування земельною ділянкою , -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просила виділити позивачу у користування із земельної ділянки спільного користування за адресою: м.Миколаїв, вул. Шосейна, 100, земельну ділянку, яка б відповідала її долі в спільній частковій власності, а залишок земельної ділянки залишити в спільному користуванні відповідачів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником 30/100 домоволодіння за адресою: м.Миколаїв, вул. Шосейна, 100, якій на підставі рішення ВК ММР від 26.10.2016 р. №876 надано нову адресу: вул.Шосейна, 100/1. Порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Миколаїв, вул. Шосейна, 100 між землекористувачами визначено не було. Розподіл земельної ділянки не проводився. Іншими співкористувачами зазначеної земельної ділянки є відповідачі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул.Шосейна, 100) до ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул. Шосейна, 100), ОСОБА_3 (м.Миколаїв, вул. Шосейна, 100), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (м.Миколаїв, вул.Шосейна, 100), третя особа - Миколаївська міська рада (м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 25.09.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15, про що повідомити сторони.
Зобов'язати Комунальне підприємство "Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації" надати до суду інвентарну справу домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна (Фрунзе), 100.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Судове рішення № 75992366, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5106/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: