Ухвала суду № 75992361, 14.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4540/18

УХВАЛА

14 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.07.2018 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить яким заборонити ПАТ КБ "Приватбанк" вчиняти певні дії, а саме проводити списання коштів з його зарплатних карт, також просить стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на скою користь кошти в сумі 162 365 грн.28 коп. що складається з наступного:

29 514 грн.73 коп. незаконно списані кошти;

29 514 грн.73 коп. подвійна частина згідно ст.230 ч.2. ЦК України;

100 000 грн.00 коп. оплата за моральні збитки, згідно ст.23 ч.1,ч.2 ЦК України;

869 грн. 02 коп. оплата згідно квитанцій на придбання ліків;

704 грн.80 коп. сума судового збору.

1762 грн. 00 коп. сума судового збору.

Крім того, позивач надав заяву, якою просить в цілях забезпечення позову заборонити ПАТ КБ "Приватбанк" вчиняти певні дії, а саме проводити списання коштів з його зарплатних карт.

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК Українине допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суд вважає, що заявлене клопотання позивачем підлягає відмові, оскільки воно стосується самого предмету позову. Тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149- 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова