Ухвала суду № 75992275, 21.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/2260/18 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.

Провадження № 11-кп/783/510/18 Доповідач: Галапац І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Галапаца І.І.,

суддів Михалюка В.О., Галина В.П.,

при секретарі Щербаю В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференціїсправу за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_2,

з участю прокурора Ванчака А.Л.,

захисника засудженого ОСОБА_2 –

адвоката ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_2,

встановила:

цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 та умовно-достроково звільнено його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Іваничівського районного суду Волинської області на невідбутий термін 9 місяців 26 днів.

Роз`яснено засудженому зміст ч.4 ст. 81 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_1покликається на те, що ухвала суду не відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи.

Зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, відбуває покарання за вироком від 27.11.2015 року Іваничівського районного суду Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Початок терміну - 21.03.2016 року. Кінець терміну - 20.03.2019 року.

Наголошує, що в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 з 13.04.2016 року відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, оскільки 7 разів допускав порушення режимних вимог, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та за вказаний період засуджений лише 3 рази заохочувався.

Звертає увагу на те, що відповідно до характеристики наданої ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» від 06.04.2018 року ОСОБА_2 не бере участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, передбачених ст. 65 КВК України.

Також акцентує, що згідно протоколу №18 від 27.09.2017 року, рішенням комісії установи ОСОБА_2 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Вважає, що така поведінка засудженого свідчить про те, що у разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, ОСОБА_2 не буде спроможний дотримуватися соціальних норм життя та те, що засуджений, за час відбуття покарання не довів своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Зазначає, що ухвала суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи та суперечать вимогам ст. 81 КК України.

Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 24 травня 2018 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_1, захисник засудженого ОСОБА_2 подав заперечення, в яких зазначає, що вимоги викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.

Вважає, що ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак ухвала суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідає вимогам ст. 81 КК України, є законною, обґрунтованою та справедливою.

Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2018 року – без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про підтримання апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_2 та виступ його захисника – адвоката ОСОБА_3, про її заперечення та залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали судової справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Колегією суддів встановлено, що засуджений ОСОБА_2 з 13 квітня 2016 року відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» де характеризується посередньо, три рази заохочувався та сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, не бере участі в організації і проведенні виховних заходів, згідно протоколу №18 від 27.09.2017 року рішенням комісії установи останньому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Відтак, колегія суддів вважає, що висновок суду І інстанції про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання є необґрунтованим і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, а тому ухвала місцевого суду підлягає скасуванню із постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419, КПК України, колегія суддів, –

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 –задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2018 рокускасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6