Ухвала суду № 75992120, 17.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2450/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.

Провадження № 22-ц/783/6788/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

судового засідання

17 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М, Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

в судовому засіданні 13.08.2018 року представник Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - Сокальський Д.А. подав заяву про відвід головуючого - судді Шеремети Н.О. мотивуючи тим, що колегія суддів, на його думку, безпідставно відмовила в задоволенні клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для усунення грубих недоліків, а саме для розгляду судом першої інстанції зауважень на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, про що апелянт зазначав в поданій ним апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає заявлений відвід необгрунтованим з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, не може бути підставою для відводу.

З огляду на наведені вище норми процесуального закону, посилання апелянта на необгрунтованість відмови колегії суддів в задоволенні клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для усунення грубих недоліків, як на підставу для відводу головуючого - судді Шеремети Н.О., колегія суддів вважає заявлений представником Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - Сокальським Д.А. відвід головуючій - судді Шереметі Н.О., слід визнати необґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі слід зупинити для вирішення іншим суддею заявленого відводу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заявлений представником Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - Сокальським Денисом Анатолійовичем відвід головуючій - судді Шереметі Надії Олегівні - визнати необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід головуючого - судді Шеремети Надії Олегівни передати на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До вирішення заяви про відвід провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.