Ухвала суду № 75992057, 13.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3701/18 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/2509/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу 7/25 ідеальних частин житлового будинку загальною площею 442,4 м.кв., гаража під літерою «Б» загальною площею 11,6 м.кв. та договору дарування нежитлових приміщень, що складають 3\20 ідеальних частин житлового будинку розташованих за адресою АДРЕСА_1, укладених між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та переведення прав та обов'язків покупця,,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Ухвалу оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу 26 липня 2018 року пропустивши строк на оскарження ухвали судді.

Апелянти звернулись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що вони не були присутніми в судовому засіданні, а з текстом ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2018 року ознайомилась 20 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

поновити ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.