Ухвала суду № 75991907, 21.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/13087/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.

провадження № 22-ц/778/3279/18

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної ради про визнання дій незаконними, визнання недійсним умов контракту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Запорізької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що

направлена на апеляційний розгляд цивільна справа не оформлена належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки в тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2018 року (т. 2 а.с. 87).

16.08.2018 року при автоматизованому розподілі заяви про виправлення описки № 22-ц/335/13087/16-ц (номер провадження - 2-во/335/55/2018) доповідачем було визначено суддю Воробйова А.В. (а.с. 86).

Проте в матеріалах справи відсутня розглянута заява ОСОБА_2 про виправлення описки.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Наявність вказаних обставин перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. На зазначені недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної ради про визнання дій незаконними, визнання недійсним умов контракту, підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної ради про визнання дій незаконними, визнання недійсним умов контракту повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 21 вересня 2018 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Маловічко