Рішення № 75991880, 17.08.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.08.2018 Справа 337/2298/18

Провадження № 2/337/1336/2018

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши в м.Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що згідно ОСОБА_1 з урахуванням осіб, які зареєстровані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на період з травня 2016 року по квітень 20167року, рішення від 09.06.2016 року. Субсидія призначена відповідно до Положення затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848, із змінами на момент звернення згідно з постановою КМУ № 106 від 28.02.2015 року. В результаті проведеної перевірки встановлено, що до розрахунку субсидії включена неповна інформація про доходи сім’ї, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 3104 грн. 82 коп., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалою від 22.06.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.07.2018 року від відповідача надійшла заява та копія квитанції про відшкодування бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 3104 грн. 82 коп.

19.07.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог внаслідок їх задоволення 12.07.2018 року шляхом перерахування відповідачем надміру перерахованих сум субсидії у розмірі 3104 грн. 82 коп. на рахунок управління, а також з заявою про повернення сплачених управлінням судових витрат відповідно до норм чинного законодавства, та просив стягнути лише судовий збір у розмірі 1762 грн.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін сторони суду не надали, тому суд вважає за можливе розглянути справу, на підставі документів наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення ЗМР по Хортицькому району та отримував житлову субсидію, на підставі рішення УПСЗН від 09.06.2016 року.

Управлінням проведена перевірка правильності та повноти інформації, що надана заявниками для призначення субсидій, про що 25.01.2018 року складено акт, згідно якого було встановлено, що заявник неповідомив про дохід отриманий від реалізації транспортного засобу на суму 19800 грн., в наслідок чого були надміру виплачені кошти по субсидії за період з 01.05.2016 року по 30.04.2017 року у розмірі 3104 грн. 82 коп.

19.07.2018 року представник позивача відмовився від позовних вимог в частині стягнення суми надміру виплачені кошти по субсидії за період з 01.05.2016 року по 30.04.2017 року у розмірі 3104 грн. 82 коп., оскільки відповідач 12.07.2018 року добровільно повернув надмірно перераховану (виплачену) суму субсидії, що підтверджується квитанцією але після надходження справи до суду.

Згідно роз’яснень п.38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зі змінами від 25.09.2015 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що оскільки відповідач, після пред'явлення позову задовольнив вимоги позивача, та повернув йому надміру перераховану суму субсидії у розмірі 3104 грн. 82 коп., що підтверджується копією квитанції № 0.01080722491.1 від 12.07.2018 року, тому судові витрати в розмірі 1762 грн., сплачені позивачем при пред’явленні позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 142, 206, 255, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (69097, м.Запоріжжя, вул. Лахтинська, 4-б, р/р № 35419037078415, код ЄДРПОУ 37573817, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик