Ухвала суду № 75991878, 17.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6563/17

пр № 2-аво/464/6/18

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСБ МЖК-1 — ОСОБА_1 та заяву представника позивача КБП “Галичартбуд” - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи Корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій та визнання незаконними припису та постанови, та за позовом Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанови,-

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСБ МЖК-1 ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описки допущені у резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова в адміністративній справі №464/6563/17, а саме: в другому та сьомому абзацах резолютивної частини вказаного рішення замість слів: “Визнати протиправним припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.09.2017 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті “Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр. Червоної Калини, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 у м. Львові” вказати: “Визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.09.2017 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті “Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр. Червоної Калини, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 у м. Львові”.

Представник позивача КБП “Галичартбуд” адвокат ОСОБА_2 звернувся з заявою в якій просить виправити описку в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 30.07.2018 р. у адміністративній справі №464/6563/17 у абзацах 2 та 7 резолютивної частини замість: “Визнати протиправним припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.09.2017 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті “Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр. Червоної Калини, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 у м. Львові” зазначивши правильно: “Визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.09.2017 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті “Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр. Червоної Калини, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 у м. Львові”

З огляду на положення ч.2 ст. 253 КАС України та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, з причин неявки учасників процесу (сторін) та з урахуванням наявних клопотань, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяви про виправлення описок у рішенні Сихівського районного суду м. Львова в адміністративній справі №464/6563/17 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30 липня 2018 р. по вищевказаній справі позов Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій, припису та постанови - задоволено частково. Визнано протиправним припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.09.2017 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр. Червоної Калини, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 у м. Львові». Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №0006-вих-4329/102 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.09.2017. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на користь Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу 3 200 грн. сплаченого судового збору. В решті позову – відмовлено. Позов Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій, припису та постанови - задоволено частково. Визнано протиправним припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.09.2017 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр. Червоної Калини, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 у м. Львові». Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №0006-вих-4330/103 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.09.2017. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на користь Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» 3 200 грн. сплаченого судового збору. В решті позову – відмовлено.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення суду, судом зазначено, що з огляду на встановлення вищенаведених порушень при винесенні оскаржуваного припису від 13.09.2017 року та постанови від 28.08.2017 року, беручи до уваги наявність зазначених фактів, які свідчать про однобічність та неповноту проведення перевірки, а також необгрунтованість висновків, що зроблені за результатами такої перевірки та невиконання вимог ухвали суду про забезпечення позову суд вважає, що вимоги позову в частині визнання припису від 13.09.2017 року та постанови від 28.09.2017 року протиправними та їх скасування є обгрунтованими та підлягать задоволенню.

Однак, при ухваленні даного рішення, судом, в резолютивній частині такого у абзацах 2 та 7, невірно зазначено “Визнати протиправним припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.09.2017 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті “Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр. Червоної Калини, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 у м. Львові” замість правильно: “Визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.09.2017 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті “Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр. Червоної Калини, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 у м. Львові”, оскільки така помилка не відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали вказаної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки у резолютивній частині рішення, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 253, 229 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити допущені судом описки при ухваленні рішення від 30.07.2018 по адміністративній справі № 464/6563/17 за позовом Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи Корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій та визнання незаконними припису та постанови, та за позовом Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанови, а саме у абзацах другому та сьомому резолютивної частини рішення замість невірно вказаного: “Визнати протиправним припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.09.2017 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті “Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр. Червоної Калини, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 у м. Львові” правильним вважати: “Визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.09.2017 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті “Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр. Червоної Калини, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 у м. Львові”.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чорна С.З.