Постанова № 75991571, 21.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.08.2018

Справа №320/6803/18

3/320/1151/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» серпня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП України, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім’ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 55737714 від 15 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також не вказані свідки та/або поняті, що підтверджують відмову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підпису.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення державним виконавцем вказаний період заборгованості в період з 08 лютого 2018 року по 15 серпня 2018 року в сумі 6455 грн. 56 коп., але при цьому наданий розрахунок заборгованості за період з 01.04.2018 року по 01.08.2018 року.

Крім того, державним виконавцем в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний РНОКПП ОСОБА_1, що у разі притягнення останнього до адміністративної відповідальності унеможливить її виконання.

Вимогами ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 55737714 від 15 серпня 2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі у зв’язку з чим протокол про адміністративне правопорушення 55737714 від 15 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає поверненню до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 15, 245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КУпАП до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП України.

Виконання відповідної постанови провести у найкоротші строки, з урахуванням вимог ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.А. Фомін