Ухвала суду № 75991545, 21.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.08.2018

Справа № 320/4198/18

Провадження №2/320/2819/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря – Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1– адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов’язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів в якомупросить усунути йому перешкоди у користуванні належною йому частиною каналізації: вигрібною ямою №3, яка розташована на земельній ділянці за адресою: вул.. Робоча, 8 у м. Мелітополь, Запорізької області, виділеної для користування ОСОБА_3, шляхом проведення часткового демонтажу побудованої дерев’яної альтанки зеленого кольору, яка розташована прямо над вигрібною ямою №3 та надання доступу до вказаної вигрібної ями з метою обслуговування та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду, просила долучити до матеріалів справи відповідь на відзив, не заперечувала проти витребування технічної документації на домоволодіння та залучення спеціаліста до участі у справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність закриття провадження по справі. Також просив витребувати технічну документацію на домоволодіння за адресою: вул.. Робоча, 8 у м. Мелітополь, Запорізької області з КП «ММБТІ» та залучити спеціаліста КП «ММБТІ».

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо долі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів та залучення спеціаліста Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій і третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов’язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 74 ЦПК України, спеціаліст зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз’яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Докази, про витребування яких просить представник відповідача ОСОБА_3, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а самостійно отримати їх він не має можливості. Крім того, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання та навички, суд вважає за необхідне залучити спеціаліста Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення спеціаліста КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 81,197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов’язання вчинення певних дій та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2018 року о 14-00 год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення спеціаліста Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» – задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 27) технічну документацію на домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Робоча, 8. Зобов’язати спеціаліста Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» прибути у наступне судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2018 року о 14.00 год. з технічною документацією на домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Робоча, 8.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ