Ухвала суду № 75991451, 20.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2018

Справа № 320/9184/17

Провадження №2-во/320/109/18

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором від 15.09.2011 року в розмірі 84 410 гривень 59 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 22 травня 2018 року.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист, оскільки у виконавчому листі не вірно вказано прізвище боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заявника та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчому листі, оскільки в ньому допущено помилку у прізвищі боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно копії паспорту відповідача, яка міститься у матеріалах цивільної справи № 320/9184/17, та рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20.04.2018 року за цією справою, на виконання якого 22.05.2018 року виданий виконавчий лист, прізвище відповідача є «Мельнік», а у виконавчому листі помилково зазначено прізвище відповідача «Мельник».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа № 320/9184/17, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 22 травня 2018 року на виконання рішення суду від 20 квітня 2018 року, в якому вказати вірне прізвище боржника «Мельнік».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 320/9184/17, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 22 травня 2018 року на виконання рішення суду від 20 квітня 2018 року по справі № 320/9184/17 (провадження № 2/320/1113/18) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши правильне прізвище боржника «Мельнік».

Направити стягувачу виправлений виконавчий лист.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Горбачова