Ухвала суду № 75991267, 20.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2018

Справа № 320/6677/18

1-кс/320/2889/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря – Діденко Т.Ю.

прокурора — ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

підозрюваної — ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№197, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої:

1)29.09.2017 Долгінцевським відділенням Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області направлено обвинувальни акт до суду за ч.1 ст.311 КК України;

2)25.10.2017 Долгінцевським відділенням Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області направлено обвинувальни акт до суду за ч.1 ст.309 КК України;

яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, з метою подальшого незаконного збуту, придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, та яка внесена до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, ОСОБА_3 вищевказану речовину незаконно зберігала за місцем свого тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№62 у розфасованому вигляді з метою подальшого збуту до моменту, коли співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході обшуку житла, а саме: квартири, що розташована за вищевказаною адресою, в період часу з 23 години 55 хвилини 14.08.2018 до 01 години 08 хвилин 15.08.2018 було виявлено та вилучено 2 полімерні пакети з застібкою «zip lock» з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-1592 від 17.08.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою 0,1246 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, з метою подальшого незаконного збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежений – метадон, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, які внесені до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, ОСОБА_3, перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, незаконно зберігала при собі у розфасованому вигляді з метою подальшого збуту до моменту, коли співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході її обшуку під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в порядку ст.208 КПК України, в період часу з 20 години 40 хвилини до 22 години 25 хвилин 14.08.2018 було виявлено та вилучено 24 згортки з фольги, в кожному з яких знаходився полімерний пакет з застібкою «zip lock» з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-1591 від 17.08.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою 1, 3922 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальною вагою 0,2901 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказані правопорушення 14 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140002633 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

17.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Підозра у вчиненні злочину ОСОБА_3 обґрунтована наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2018; протоколом обшуку житла від 14.08.2018; протоколами допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 14.08.2018; висновками експерта №7-1591 від 17.08.2018 року та №7-1592 від 17.08.2018 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, оскільки вона підозрюється в скоєнні умисних тяжких злочинів у сфері обігу психотропних речовин, а саме: у злочинах, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Відносно неї до суду направлено обвинувальні акти за ч.1 ст.311 та ч.1 ст.309 КК України. Крім того, ОСОБА_3 не працює, відсутнє постійне джерело доходу, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, вчинила кримінальне правопорушення перебуваючи у стані наркотичного сп’янінні. А тому, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, вчинить новий тяжкий злочин з корисливих мотивів та знову почне збувати наркотичні засоби з метою подальшого збагачення або з метою отримання психотропних речовин для власного вживання. Оскільки ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що унеможливлює контроль Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за місцезнаходженням та дотриманням правил, у разі обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та їх суспільну небезпеку, існує вірогідність того, що ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що буде перешкоджати досудовому розслідуванні.

Отже, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що вона не визнає себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та просить застосувати більш м’який запобіжний захід, намірів переховуватись від органів досудового розслідування та суду у неї немає.

Захисник ОСОБА_2 теж заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної, посилаючись на те, що раніше вона не судима, намірів переховуватись від органів досудового розслідування та суду у неї немає, відносно неї можливо застосувати більш м’який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Її тітка ОСОБА_7 дає згоду на те, щоб ОСОБА_3 проживала в її будинку в с.Плодородне Михайлівського району, знаходячись там під домашнім арештом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, підозрювану, її захисника, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів у сфері обігу психотропних речовин, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, і хоча раніше вона не судима, але два обвинувальні акти відносно неї направлені до суду один з яких за ч.1 ст.309 КК України, знову вчинила корисний умисний злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_3 продовжує злочинну діяльність. Крім того, підозрювана не працює, постійного джерела доходу не має, немає стійких соціальних зв’язків, за місцем проживання характеризується негативно, а тому, є достатні підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає, що запобігти ризиків, передбачених ст.177 КПК України, неможливо при застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу більш м’якого, ніж тримання під вартою.

При обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання або домашнього арешту вона зобов’язується не відлучатися з постійного місця проживання. Підозрювана ОСОБА_3 не має стійких соціальних та міцних родинних зв’язків, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини вона може безперешкодно залишити будь-яке місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що особи, які могли б поручитися за підозрювану ОСОБА_3, відсутні, обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистої поруки згідно ст. 180 КПК України також є неможливим.

Таким чином, відносно ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваної, суспільний інтерес, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає за належне призначити заставу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., який зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.

Крім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в Запорізькому СІЗО.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 17 години 30 хвилин 20 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали визначити тривалістю до 19 жовтня 2018 року до 17 години 30 хвилин.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № рахунку 37319085001205 відкритий ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 820172 отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, призначення: обов'язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до слідчого Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 жовтня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: