Постанова № 75991264, 21.08.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/854/18

Провадження №3/319/302/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.05.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 до Куйбишевського районного суду Запорізької області від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 13.06.2018 за місцем свого мешкання адресою: Запорізька область, Більмацький район, с. Білоцерківка, вул. Слобідська, буд. 63незаконно вирощував дві рослини коноплі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно вирощував дві рослини коноплі з метою власного вживання для заспокоєння нервів.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується протоколом обшуку від 13.06.2018, висновком експерта №16-153 від 25.06.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини та щире розкаяння.

Тому суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 106-2 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.7 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 306,00 (трьохсот шести) гривень на користь держави (рахунок №31119106008152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код ЄДРПОУ 37892243, отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998).

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві 0-40) гривень (стягувач – Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: 2 рослини коноплі масою 2,89 г. та первинні упаковки, запаковані в спеціальний пакет експертної служби №3170543, - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін