
Справа № 333/5569/17
Пр. 2/333/225/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника сторони ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району м. Запоріжжя про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення по даній цивільній справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Які індивідуально-психологічні особливості має малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? 2) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (ОСОБА_3 та ОСОБА_2), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу? 3) Чи має оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залежність від впливу з боку батьків (ОСОБА_3 та ОСОБА_2), в тому числі кожного з них окремо? 4) Яким чином впливають умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? 5) Чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисту прихильність до когось з батьків, виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану? 6) Які взаємовідносини склались на даний час у малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком та матір'ю? 7) Чи є негативний вплив на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку батька - ОСОБА_3, чи матері - ОСОБА_2? 8) З ким із батьків наданий момент малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде почувати себе комфортно краще, враховуючи її індивідуально-психологічні особливості? 9) Чи застосовувалось фізичне насилля до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку батька - ОСОБА_3, чи матері - ОСОБА_2? Проведення даної експертизи просила доручити експерту КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_5
В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що це негативно вплине на психіку дитини.
Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі психології, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Враховуючи обставини справи, суд вважає частково змінити формулювання питань, які ставляться на вирішення експерту та доручити проведення даної експертизи експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст.ст.103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника сторони ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району м. Запоріжжя про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, - судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які індивідуально-психологічні особливості має малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?
2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (ОСОБА_3 та ОСОБА_2), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу?
3.Чи має оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залежність від впливу з боку батьків (ОСОБА_3 та ОСОБА_2), в тому числі кожного з них окремо?
4.Яке ставлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до батьків разом, та окремо до кожного? До кого з батьків дитина прив’язана більше, чим це характеризується та який тип емоційної прив’язаності сформований у дитини до кожного з батьків?
5.Хто з батьків має для дитини найбільший авторитет, вплив?
6.Яким чином спосіб життя матері та батька, умови проживання та виховання дитини матір’ю, батька впливають на психологічний етап та розвиток дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?
7.Яке відношення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дружини батька дитини - ОСОБА_6? Який вплив вона здійснює на дитину, зокрема, в формуванні відношенні дитини до кожного з батьків?
8.Який із варіантів проживання дитини з батьками спричинить найменшу шкоду для дитячої психіки?
Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10 а.
В іншій частині заявлених вимог в даному клопотанні - відмовити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Встановити строк для проведення експертизи до 24.09.2018 року.
Роз’яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провестй експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя І.Й.Наумова
Судове рішення № 75991114, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/5569/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: