Ухвала суду № 75990966, 02.08.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7760/18 2-с/335/46/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/7760/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 19.07.2018 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь МПК «Основаніє» стягнуто заборгованість у сумі 789 грн. 15 коп., три відсотки річних у розмірі 41 грн. 87 коп., інфляційні витрати у розмірі 215 грн. 16 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Заяву представник мотивував тим, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2001 року, не є наймачем або власником квартири. Згідно ухвали Щевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2009 року по справі № 2-2820/2009, право власності на квартиру АДРЕСА_1, перейшло до ОСОБА_3, про що долучено до заяви про скасування судового наказу витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічний паспорт.

Окрім того, з ОСОБА_2 не було укладено жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність договірних правовідносин між боржником та стягувачем, а тому ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

19.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 335/7760/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь МПК «Основаніє» заборгованості у сумі 789 грн. 15 коп., три відсотки річних у розмірі 41 грн. 87 коп., інфляційних витрат у розмірі 215 грн. 16 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Судовий наказ ОСОБА_2 отримав 26.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3 – 5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/7760/18, виданий 19 липня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості у сумі 789 грн. 15 коп., три відсотки річних у розмірі 41 грн. 87 коп., інфляційних витрат у розмірі 215 грн. 16 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.

Роз’яснити стягувачу Міському комунальному підприємству «Основаніє», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров