Ухвала суду № 75990899, 27.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.07.2018

Справа № 334/8013/17

Провадження № 6/334/181/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року представник Акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 12.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В заяві вказав, що 08.05.52018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист по вищевказаній справі, в якому було допущено описку, неправильно вказано ПІБ боржниці, а сам: замість «Махоріна Оксана Олексіївна» помилково зазначено «Махорина Оксана Олексіївна».

Просить суд виправити вказану помилку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з’явились. З заявою про слухання справи без їх участі до суду не звертались.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у грудні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк», яке згідно Наказу Міністерства фінансів України № 519 від 21.05.2018 року змінило зазву на Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018 року позов було задоволено та з відповідачки на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 12765,98 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Згідно матеріалів справи, ПІБ відповідачки по справі правильно пишеться «Махоріна Оксана Олексіївна». (а.с.30).

Однак у виконавчому листі, копію якого додано до заяви про виправлення описки, ПІБ відповідачки помилково зазначено як «Махорина Оксана Олексіївна».

Положеннями ст. 431 ЦПК України регламентується порядок звернення судових рішень в цивільних справах до виконання, а тому, з огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від. 12.03.2018 року по цивільній справі № 334/8013/17 (провадження № 2/334/1610/18) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

вказавши правильно ПІБ боржника як «Махоріна Оксана Олексіївна» замість помилково вказаного «Махорина Оксана Олексіївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.