Ухвала суду № 75990531, 20.08.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/548/18

Провадження №2/306/306/18

Рядок статзвіту № 49

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів .

В судове засідання позивач повторно не з”явилася, подала заяву до канцелярії суду про відкладення розгляду справи у зв”язку з сімейними обставинами.

Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез”явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез”явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не з”явилася в судові засідання, які були призначені на 30 травня 2018 року, 18 липня 2018 року, 30 липня 2018 року, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про вручення поштового відправлення .

20.08 .2018 року позивач повторно не з”явилася у судове засідання, але надала заяву про відкладення розгляду справи у зв”язку з сімейними обставинами. Разом з тим, позивач жодних доказів в підтвердження зазначеної обставини не надала.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач зловживає процесуальними правами, безпідставно не з”являється в судові засідання, тобто затягує розгляд справи, в зв”язку з чим суд не може розглянути справу в строки визначені ст.275 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.44, 223, 257, 260, 275, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п”ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3