Ухвала суду № 75990306, 20.08.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6333/18

1-кс/310/1704/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. при секретарі Артьоменко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.08.2018 року до ЄРДР за № 12018080130002515 за ч.2 ст. 307 КК України, клопотання слідчого СВ Бердянського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 13.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

13.08.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв’язку ТОВ «лайфселл».

Слідчий у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Оператор стільникового зв’язку належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.08.2018 року приблизно о 15 годині 55 хвилин біля будинку №119 по вулиці Горького в місті Бердянську в Запорізькій області виявлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зберігали 34 та 18 згортків речовини за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб метадон з метою збуту.

За даним фактом 03.08.2018 року розпочато розслідування за №12018080130002515 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 03.08.2018 року в період часу з 16:30 до 17:16 годин проведено огляд місця події за адресою: кім. 3, буд. 119 по вул. Горького в місті Бердянськ Запорізької області під час якого було виявлено та вилучено 34 (тридцять чотири) згортки з фольги з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, які зберігала при собі гр. ОСОБА_3 та 18 (вісімнадцять) згортків з фольги з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, які зберігала при собі ОСОБА_4 з метою збуту.

Крім того під час проведення огляду виявлено та вилучено із жіночою сумки мобільні телефони, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якими вони могли користуватися з ціллю досягнення кінцевої мети під час скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: мобільний телефон Huawei в корпусі чорного кольору imei: 864098035956407 з двома сім-картами операторів «Лайф» та «Київстар»; мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору imei: 357991/03/885729/7 з сім-картою, мобільний телефон Nomi в корпусі чорного кольору imei: 353035087854013 з сім-картою оператора «Лайф».

Згідно з висновком експерта №14-136 від 04.08.2018 року один зі згортків з кристалічною речовиною білого кольору, вилучених у ОСОБА_4, та один зі згортків з кристалічною речовиною білого кольору, вилучених у ОСОБА_5, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол.

04.08.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 придбала наркотичний засіб метадон у знайомого на ім’я ОСОБА_2, який до теперішнього часу не встановлений. Під час досудового розслідування встановлено,що підозрювана ОСОБА_4 спілкуючись по телефону повідомляла місця збуту наркотичного засобу метадон (закладки).

На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв’язку.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про мобільний термінал та абонента стільникового зв'язку, перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, (тел. НОМЕР_1, факс НОМЕР_2) інд.03110.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 13.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації:

-про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв’язку ТОВ «лайфселл» 063-403-54-78, 063-761-41-04, із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зав’язків прив’язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з’єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б) з прив’язкою до базових станцій терміналу абоненту Б в період з 00 годин 01 хвилин 01 липня 2018 року до 23 годин 59 хвилин 03.08.2018 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку);

- про вхідні, вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв’язку ТОВ «лайфселл» 063-403-54-78, 063-761-41-04 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу його зав’язків прив’язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з’єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б) з прив’язкою до базових станцій терміналу абоненту Б в період з 00 годин 01 хвилин 01 липня 2018 року до 23 годин 59 хвилин 03.08.2018 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали до 20.09.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін