Ухвала суду № 75990079, 21.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/2411/2018

243/6548/18

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року було відкрито провадження у справі.

20.08.2018 року до Слов’янського міськрайонного суду надійшла заява позивача дудко Я.Г. про її відмову від заявлених позовних вимог у зв?язку із добровільною сплатою відповідачем неустойки..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв?язку з відмовою позивача від позову суд роз?яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Зі змісту заяви позивачки ОСОБА_1 вбачається, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Відповідно до положення ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом вищезазначених норм передбачене процесуальне право позивача звернутися до суду з письмовою заявою про відмову від позовних вимог, яку суд зобов?язаний задовольнити, тому клопотання ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред?явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з позивача. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із зазначеним позовом, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 % судового збору, тобто 352,40 грн. (704,8 грн. : 50 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 142, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів закрити у зв?язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Слов?янський район, смт.Мирне, вул.60 років СРСР, 23/13, на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3