Ухвала суду № 75990028, 21.08.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2440/17

У Х В А Л А

21.08.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А. секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення №299/2440/17 від 20.08.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про виселення з житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про виправлення описок у Рішенні Виноградівського районного суду від 05.05.2018 року та виконавчих листах виданих на підставі рішення Виноградівського районного суду №299/2440/17 від 05.05.2018 року.

Заяву про виправлення описок мотивує тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2018 року задоволено позовні вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про виселення з житлового будинку.

На підставі вказаного рішення № 299/2440/17 від 05.05.2018 року, Виноградівським районним судом 09.07.2018 року видано виконавчі листи.

Вказує, що при виготовленні тексту Рішення суду та виконавчих листів допущено описки, а саме: у виконавчому листі на ОСОБА_6 допущено описку у написанні прізвища та імені відповідача ОСОБА_7, а також в тексті Рішення прізвище відповідачки зазначено як КОРМАШ, замість правильного КОРМОШ.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши зміст заяви про виправлення описок, матеріали цивільної справи № 299/2440/17, суд приходить до висковку, що заяву слід задовольнити.

Згідно п. 5 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначені записи у тексті рішення та виконавчих листах суду є описками, які підлягають виправленню.

Розглядаючи заяву в частині вимоги щодо виправлення описки в написанні прізвища відповідача «Кормаш» на "Кормош", суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв"язку із наступним.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду по справі №299/2410/17 від 05.05.2018 рокута у в виконавчому листі №299/2440/17 від 05 травня 2018 року - задовольнити.

Виправити помилку в тексті Рішення Виноградівського районного суду по справі №299/2410/17 від 05.05.2018 року, зазначивши тексті Рішення правильним ім’я відповідача "Кормош Ангеліна Василівна", замість неправильного "ОСОБА_1 Василіна".

Виправити помилку у виконавчому листі №299/2440/17 виданого Виноградівським районним судом 09 липня 2018 року, зазначивши правильне ім’я відповідача "Кормош Ангеліна Василівна", замість неправильного "ОСОБА_1 Василіна".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_8