Ухвала суду № 75989809, 17.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17757/15-ц

Провадження № 2/234/2157/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді – Демидової В.К.,

при секретарі- Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року позивач – ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, задоволені та стягнуто в долі з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” плату за опалення та підігрів води за період з 01.11.2013 року по 01.06.2015 року в сумі по 3243,26грн. з кожного, судовий збір в сумі по 609 грн. з кожного.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 травня 2018 року, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року по справі № 234/17757/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, скасовано та судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води призначено на 21 травня 2018 року, 10-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін, в порядку спрощеного провадження.

21 травня 2018 року, 04 червня 2018 року, 27 липня 2018 року та 17 серпня 2018 року представник позивача в судові засідання не з’явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань.

Таким чином, суд вважає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез’явленню не перешкоджає розгляду справи.

В зв’язку з чим, суд вважає необхідним позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України , суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматосрький міський суд Донецької області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.К.Демидова