
Справа № 234/11568/18
Провадження № 2/234/3211/18
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
03 серпня 2018 року місто ОСОБА_1
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/11568/18 за позовом
ОСОБА_2
(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)
до ОСОБА_1 міської ради
(місце знаходження: пл.Миру, 2, м.Краматорськ, Донецька обл., 84302),
третя особа-Друга ОСОБА_1 Державна нотаріальна контора
(місце знаходження: вул.1 Травня, 1, м.Краматорськ, Донецька область, 84302)
про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
31.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 міської ради (третя особа-Друга ОСОБА_1 ДНК) про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України на момент її підписання та подання до суду (спрямування поштою).
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Предметом даного позову є – визнання за позивачем права власності на житловий будинок та земельну ділянку порядку спадкування за законом.
Підставою даного позову є – втрата правовстановлюючого документу на земельну ділянку та транспортний засіб.
Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки згідно ст.274 ч.4 п.2 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Для виконання завдання підготовчого провадження у справі слід призначити підготовче засідання в строк, визначений ст.ст.189 ч.3, 196 ч.2 ЦПК України, а саме на 03.09.2018 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників справи.
Заяв чи клопотань позивачем разом із позовом не надано.
Відповідачу слід запропонувати надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив з доказами в підтвердження викладених заперечень.
Відзив викладається у письмовій формі відповідно до ст.178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
На підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третій особі слід запропонувати надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.
Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасників справи слід сповістити, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ .
Суд має відповідну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції (ст.212 ЦПК України).
Копію даної ухвали, а відповідачу та третій особі – разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, слід надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у цивільній справі №234/11568/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради (третя особа – ОСОБА_1 Державна Нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити підготовче засідання на 03.09.2018 року на 10-00 годину в залі судових засідань №11 Краматорського міського суду Донецької області (3 поверх, вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька обл.).
Запропонувати відповідачу надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив з доказами в підтвердження викладених заперечень.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. На підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати третій особі надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.
Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасників справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ .
Копію даної ухвали, а відповідачу та третій особі – разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 75989756, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/11568/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: