Ухвала суду № 75989606, 20.07.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3718/18

Провадження№ 2/266/888/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір дарування житлового будинку №40 по вул. Керченська в Приморському районі м. Маріуполя, укладений з ОСОБА_3, засвідчений приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 05.09.2006 року недійсним.

Ухвалою суду від 03 липня 2018 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

19.07.2018 року позивачем усунено недоліки позовної заяви, вона вважається поданою з дати первісного звернення до суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (87500, м. Маріуполь, вул. Ушакова, б. 79) до ОСОБА_3 (87500, м. Маріуполь, вул. Керченська, б. 40, РНОКПП НОМЕР_1), третя особа – приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 (87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 92) про визнання договору дарування недійсним.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз’яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.dn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.