Ухвала суду № 75989536, 21.08.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7169/18

Провадження № 2/265/1681/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної пожежею, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пожежею в сумі 165500 гривень, витрат за надання юридичної допомоги – 1500 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 1655,00 гривень.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, позовна заява має містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, у позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 165 500, 00 гривень, яку позивач ОСОБА_2 просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди, завданої їй пожежею. Проте позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку даної суми.

Не зазначено позивачем ОСОБА_2 і про наявність у неї або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Не наведено у позовній заяві й попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи

Підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав також відсутнє.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної пожежею - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя