Ухвала суду № 75989456, 20.08.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.08.2018 227/3545/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропілського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. дослідивши клопотання слідчого СВ Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12018050230001285 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230001285 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для встановлення наявності, ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2018 року приблизно о 19:30 год. у дворі будинку за адресою: с.Святогорівка, вул.Садова, 75, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті сварки зі своєю сестрою ОСОБА_4, наніс останній удари кухонним ножем, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

Досудовим слідством встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_4 мешкала зі своїм братом ОСОБА_3, який ніде не працював, зловживав спиртними напоями. 17.08.2018 року ОСОБА_3 став просити у сестри гроші на придбання спиртних напоїв, на що остання відмовила. На ґрунті цього між ними виникла сварка та бійка, в ході якої ОСОБА_3, схопивши кухонний ніж, наніс потерпілій один удар в область грудної клітини зліва та спричинив різані рани лівої щоки, лівого стегна та живота.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності, механізму утворення, локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання про призначення експертизи подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, а тому його слід повернути особі, яка його подала.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні слідчого відсутні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання, а саме, не зазначено обставин, з яких би вбачалося, що ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження.

Виходячи з положень ч.6 ст. 9, ч.4 ст. 244 КПК України, суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності, ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230001285 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України – повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко