Ухвала суду № 75989290, 21.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9229/15-ц

Провадження № 6/263/203/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) – ПАТ «Український бізнес банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2015 року у справі № 263/9229/15-ц (провадження № 2/263/2928/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з тим, що між ПАТ «Український бізнес банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № КАВНКФ/1002983.1 від 22.08.2012 року, укладеним між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». З огляду на викладене, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Зацікавлені особи у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2015 року у справі № 263/9229/15-ц (провадження № 2/263/2928/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено та з відповідачів було стягнуто у солідарному порядку на користь ПАТ "Український ОСОБА_3" заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1002983.1 від 22.08.2012 року у розмірі 242684 гривні 65 копійок.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.12.2016 року вищевказане заочне рішення було скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.03.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили 06.06.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2015 року у справі № 263/9229/15-ц, на підставі якого було видано виконавчий лист, скасовано, а позовну заяву ПАТ "Український бізнес банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду, а також беручи до уваги, що виконавче провадження з даної цивільної справи не може бути розпочато, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а відтак у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова