Ухвала суду № 75989075, 21.08.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1573/17

Справа 226/1573/18

Провадження № 1-кс/226/352/2018

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м.Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., за участю секретаря Альберті О.В., слідчого Гавчика А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого вказав, що 20.05.2017, о 18:02 годині, до ЧЧ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 20.05.2017 о 17:56 годині, за адресою: Донецька обл., м.Мирноград, вул.Легендарна, 27, заявниця побачила у вікно будинку знайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з петлею на шиї на підлозі.

Відомості про вказаний факт 20.05.2017 відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено ст. слідчим Мирноградського ВП Єфімовим О.І. до ЄРДР за №12017050490000405 за ст.115 ч.1 КК України з позначкою «самогубство».

По приїзду на місце події слідчою оперативною групою, встановлено, що будинок зазначеного домоволодіння зачинений з внутрішньої сторони, крім того одне вікно, яке розташоване з тильної сторони будинку було привідкрите. Після того як у присутності понятих СОГ проникло через вікно до зазначеного будинку, було виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував у прихожій кімнаті прямо праворуч від входу у положенні лежачі на животі, в області шиї трупу виявлено узду у вигляді ременю, який простягався до гори, був затягнутий та прив’язаний до правої рукоятки бігової доріжки, яка розташована праворуч від трупу.

Крім того, в ході проведення огляду будинку від 20.05.2017 у ванній кімнаті виявлено труп ОСОБА_3, 11.05.1989р.н., який перебував у положенні лежачі на правому боці, у якого в області носу виявлено нашарування речовини бурого кольору біологічного походження. Крім того в ході проведення детального огляду трупу її, встановлено, що з внутрішньої частини верхньої та нижньої губ трупу маються відбитки зубів, що свідчить про її задушення. Також в ході огляду трупу ОСОБА_3, встановлено, що на сполучно-тканинних оболонках очей мають множинні крапчасті та плямисті темно-червоні крововиливи, що також свідчить про причину смерті у вигляді – механічної асфіксії.

При виявлені зазначеного трупу, слідчий СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_1, невідкладно повідомив чергову частину, та вказані відомості внесено до журналу ЄО Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області від 20.05.2017 за №2563, після чого відомості про вказаний факт внесено ст. слідчим Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_4, до ЄРДР за №12017050490000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.2 КК України, у зв’язку з вагітністю ОСОБА_3

На теперішній час вказані кримінальні провадження залишаються не об’єднаними, у зв’язку з відсутністю об’єктивних підстав вважати, що вказані вбивства вчинені третьою особою.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №189 від 21.05.2017, причиною смерті ОСОБА_3, стала механічна асфіксія від закриття отворів роту та носа руками (задушення).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №190 від 21.05.2017, причиною смерті ОСОБА_2, стала механічна асфіксія – повішання.

Дотепер слідством не встановлені детальні обставини вказаного кримінального правопорушення, у зв’язку з чим слідство розглядає дві основні версії вчинення вказаного кримінального правопорушення. Першою версією є вчинення вказаного кримінального правопорушення чоловіком потерпілої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після вчинення вказаного кримінального правопорушення покінчив на місці з життям самогубством, шляхом повішання. Другою версією слідства є вчинення вказаного кримінального правопорушення третьою особою, яка умисно вчинила вбивство ОСОБА_2, після чого, з метою сокриття слідів злочину, умисно вчинила вбивство ОСОБА_3, або навпаки першим було вчинено вбивство ОСОБА_3

Розглядаючи першу версію, слідство доходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив вбивство ОСОБА_5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, якими могли стати ревнощі останньої або з інших побутових мотивів.

Розглядаючи другу версію умисного вбивства обох осіб, слідство доходить до висновку, що однією з причин вчинення умисного вбивства, стало проведення незаконної операції з перереєстрації автомобілю НОМЕР_1, який ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу № 1444/2017/308831 від 27.01.2017 продав ОСОБА_6 Вказана версія знайшла своє підтвердження у зв’язку з тим, що на момент підписання 27.01.2017 договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, останній не міг приймати участі у підписанні вказаного договору, так як відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №746084, ОСОБА_6 помер ще 28.12.2013 року.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює на посаді провідного консультанта адміністратора ТСЦ № 1444 показала, що порядок переоформлення транспортного засобу здійснюється при обов’язковій безпосередній участі продавця та покупця.

Таким чином, можливо зробити висновок, що умисне вбивство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 могло бути вчинене з метою укриття факту проведення незаконної операції з перереєстрації автомобілю НОМЕР_1.

08.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області вході тимчасового доступу до речей та документів було у ТСЦ № 1444 було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ № АНС 318850, квитанція про оплату послуг ТСЦ, документи на переобладнання ТЗ, договір купівлі продажу 1444/2017/308831, заява на перереєстрацію ТЗ №111953275, копію паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду на ім’я ОСОБА_2, копію паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду на ім’я ОСОБА_6, витяг державного реєстру обтяжень рухомого майна.

З метою підтвердження або спростування вказаної версії, а також факту проведення незаконної операції з перереєстрації автомобілю НОМЕР_1, яка відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження документів, проходила 27.01.2017 у ТСЦ №1444 м.Покровська, де сторони договору купівлі-продажу особисто рукописно заповнювали вищевказані документи, у слідства виникає необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи почерку гр. ОСОБА_6

Для проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи слідству необхідні вільні зразки почерку гр. ОСОБА_6, а так як остання особа є померлою, то вільні зразки почерку ОСОБА_6 можливо отримати лише з документів, які він заповнював особисто.

Відповідно до копії паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля, ОСОБА_6 мешкав у м.Димитров Донецької області.

У слідства є підстави вважати, що останній отримував пенсійне забезпечення за місцем своєї реєстрації, де у Покровському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області особисто заповнював документи особистої пенсійної справи.

Отримати вищевказану інформацію, можливо лише від Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Вказана інформація необхідна для можливого встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та використання цієї інформації в якості доказів у кримінальному провадженні.

Посилаючись на ч.2 ст.159 КК України, ст.ст. 86, 98, 99 КПК України, оскільки доступ до відомостей, в яких є вільні зразки почерку ОСОБА_6 та їх виїмка з метою можливого встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та використання цієї інформації в якості доказів у кримінальному провадженні, можуть бути здійснені тільки на підставі рішення слідчого судді, слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, проведення їх виїмки, які зберігаються у Покровському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області з можливістю вилучення даної інформації, а саме пенсійної справи ОСОБА_6 № 126127 для проведення судово-почеркознавчої експертизи його почерку.

Заслухавши слідчого, який підтримав своє клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно за витягом, 20 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про реєстрацію кримінального провадження № 12017050490000405, правова кваліфікація якого визначена за ст.115 ч.1 КК України, а саме на підставі повідомлення зі служби 102, про те, що 20.05.2017 о 17:56 годині, за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Легендарна, 27, заявниця побачила у вікно будинку знайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з петлею на шиї на підлозі.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб’єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно зі статтею 162 КПК України персональні дані особи, що перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних у володільця персональних даних, належать до таємниці що охороняється законом та міститься в речах і документах.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до інформації, про яку у своєму клопотанні просить слідчий.

Оскільки отримання такої інформації, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення або спростування обставин злочину, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Покровському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, ЄДРПОУ 42169323, юридична адреса: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13 надати слідчому слідчого відділення Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_6 № 126127 з метою її вилучення та долучення зазначених документів до матеріалів кримінального провадження № 12017050490000405 від 20 травня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України для проведення за їх допомогою судової почеркознавчої експертизи почерку ОСОБА_6

Дана ухвала залишається чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Петунін