
Справа № 234/4649/18
Провадження № 2/234/1912/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
Згідно позову, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у житло відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, 51-18. Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1, виникли цивільні правовідносини, а саме з боку позивача - постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об’єкт відповідача, який розташовано за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, 51-18, а з відповідача-це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок №1040-18. 10.01.2018 року при перевірці представниками електропостачальника виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідачка було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідно до ст.ст.26, 27 вказаного Закону та п.42, п.48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустаткування до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. На підставі Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 216045 від 10.01.2018 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі вказаного Акту відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії на загальну суму 29206,55 грн. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 вимогу позивача про сплату заборгованості ігнорує, заборгованість не погашає, позивач просить суд стягнути з останньої зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2018 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та відкрито провадження у даній цивільній справі №234/4649/18.
Відповідно до ст.279 ч.8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву, заперечень чи зустрічної позовної заяви не надала.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та письмові докази –копію протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №1997 від 18.01.2018 року, копію Акту про порушення (ПКЕЕН) №216045 від 10.01.2018 року з план-схемою, заява відповідача ОСОБА_1, в якій останній заначив, що просить розглянути Акту порушення №216045 від 18.01.2018 року на засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕН від 18.01.2018 року, довідка КП «СЄЗ» про склад сім’ї та реєстрацію відповідно до якого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 51-18 значиться зареєстрованим ОСОБА_2, розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №216045, копію особистого рахунку відповідача, копії виписки правовстановлюючих документів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачки, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ст.27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом.
ПАТ «Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у житло відповідача ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 51-18.
Відповідно до Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №216045 від 10.01.2018 року відповідач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме допустив – самовільному підключенні електроустаткування до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. Акт оформлений відповідно до п.п.35,53 Правил, засвідчений підписами трьох представників енергопостачальника, у зв’язку з чим вважається дійсним.
Згідно протоколу засідання комісії РЕМ ПАТ «ДТЕК Лонецькобленерго» №1997 від 18.01.2018 року вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, склала 29206,55 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п.48 ПКЕЕН.
Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,17,18 141,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2203013478, місце проживання: донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 51-18) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на рахунок зі спеціальним режимом користування №260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268) заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією за Актом №216045 від 10.01.2018 року в розмірі 29206,55 грн. (двадцять дев’ять тисяч двісті шість гривень 55 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2203013478, місце проживання: донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 51-18) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на п/р №26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, МФО 334851, код ЕДРПОУ 00131268, місце знаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8) судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 75989074, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/4649/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: