
Справа № 222/1241/18
Провадження № 1-кс/222/215/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року Слідчий суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., за участі секретаря Павлової І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12018050780000377 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів до інформації про рух коштів на рахунку ПАТ « Аграрний фонд» в АТ « ОСОБА_1 Аваль» в період часу з 16.06.2016 року по теперішній час по договору з ТОВ «Інвестхліб» на переробку зерна пшениці від 16.06.2016 року №17-06/16 на підставі якого здійснювалась переробка зерна, що перебувають у володінні АТ «ОСОБА_1 Аваль» за адресою 01011 м. Київ вул. Лєскова,9
Клопотання обґрунтоване потребами досудового слідства в межах кримінального провадження №12018050780000377 від 20.04.2018 року та неможливістю отримання зазначених документів, які містять банківську таємницю, без дозволу слідчого судді.
На підтвердження доводів надано копію витягу із ЄРДР, пояснення ОСОБА_2 на ім’я начальника УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України, договір про переробку зерна пшениці №17-06/16 від 16.06.2016 року між ПП «МІЛЛ-АГРО» та ПАТ «Аграрний фонд».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.132, 159, 160 КПК України.
В клопотанні не зазначено та необґрунтовано підстави для звернення з цим клопотанням, процесуальний статус ПАТ «Аграрний фонд» в кримінальному провадженні, для з’ясування підстав для такого втручання в права суб’єкта господарювання, неможливість отримати зазначену інформацію у ПАТ «Аграрний фонд». Не зазначені підстави вважати, що зазначений банківський рахунок дійсно належить зазначеній в клопотанні особі. Не обґрунтована можливість використання цих відомостей як доказів в кримінальному провадженні. Не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених банківських документів суб’єкта господарювання в межах кримінального провадження за ст. 356 КК України.
При таких обставинах суд не може визначити баланс інтересів між правами суб’єкта господарювання ПАТ «Аграрний фонд» та потребами досудового о слідства в межах кримінального провадження №12018050780000377.
З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків, тому що зазначені в ухвалі недоліки перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 9 п.6, 132,159,160 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури для усунення недоліків клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, погоджене з прокурором Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12018050780000377 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів до інформації про рух коштів на рахунку ПАТ « Аграрний фонд» в АТ «ОСОБА_1 Авваль» в період часу з 16.06.2016 року по теперішній час по договору з ТОВ «Інвестхліб» на переробку зерна пшениці від 16.06.2016 року №17-06/16 на підставі якого здійснювалась переробка зерна, що перебувають у володінні АТ «ОСОБА_1 Аваль» за адресою 01011 м. Київ вул. Лєскова,9 .
Ухала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 75988962, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1241/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: