Ухвала суду № 75988876, 21.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11292/18

Провадження №1-кс/263/6295/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22016050000000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_2, позивний «Халк», 08.05.1995р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, в 2014 році діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативно вступив на військову службу до 100 окремої мотострілкової бригади 1 Армійського корпусу (в/ч 08826) терористичної організації «ДНР», де на даний час займає посаду стрілка розвідки 1 мотострілкового батальйону та безпосередньо приймає участь в бойових зіткненнях з підрозділами ЗС України та правоохоронних органів, які беруть безпосередню участь в проведені антитерористичної операції в Донецькій області.

На теперішній час в матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які документи, що підтверджують особу ОСОБА_2 Наявність копії паспорту останнього надає можливість провести судову портретну експертизу, що має значення для кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є уродженцем і мешканцем міста Ясинувата Донецької області, яке є на теперішній час тимчасово окупованою територією, отримати копію заяви про видачу паспорту з повними анкетними даними га фотокарткою особи в інший спосіб не виявляється можливим.

Таким чином, у банку ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходяться документи, що становлять банківську таємницю та дослідження яких є необхідним для розслідування даного кримінального провадження, та розкриття якої здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо документів, які стали підставою для обслуговування клієнту банку ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому-криміналісту слідчого відділу 2-го управління ГУ СНУ в Донецькій га Луганській областях майору ОСОБА_3 області дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, та можливість їх вилучення шляхом копіювання на паперовий та електронний носії інформації, якою володіє ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001. Київська область, м. Київ. вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570), а саме документів, які стали підставою для обслуговування клієнту банку ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 РПОКПП НОМЕР_1 (договорів, заяв, свідоцтв, фотокарток, установчих документів, довіреностей, довідок, копій паспортів та інших документів).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа